廠房照明節(jié)能改造案例
上海大眾技術(shù)中心試制中心車間照明原先使用400W金鹵燈，然而目前金鹵燈本身存在以下問題：
一、金鹵燈光源功率較大，年消耗電費(fèi)成本較大。
二、金鹵燈光衰嚴(yán)重，光源壽命中后期照度已經(jīng)不夠，達(dá)不到車間照明的使用要求而電耗依舊。
三、金鹵燈的工作頻率不高，在照明過程中存在頻閃現(xiàn)象，操作人員視覺易疲勞，如照明場(chǎng)地內(nèi)的設(shè)備轉(zhuǎn)速與光源發(fā)出光線的波動(dòng)次數(shù)相同或者近似，容易引發(fā)安全事故。
四、金鹵燈的實(shí)際使用壽命一般只有八千小時(shí)，更換維護(hù)費(fèi)用較高，且在更換光源過程中會(huì)對(duì)場(chǎng)地內(nèi)的正常工作造成較大影響。
五、金鹵燈功率因數(shù)比較低，補(bǔ)償后在0.85左右，尤其產(chǎn)生的諧波含量比較大，對(duì)電網(wǎng)影響較為嚴(yán)重，也是電網(wǎng)中三次五次諧波的主要來源之一。
改 造 方 案
選取試制車間進(jìn)行試點(diǎn)，車間面積共9342平米，原來采用245套400W金鹵燈進(jìn)行照明，改造方案選用新加坡源光亞明研
發(fā)制造的JK牌GC18C-200E91套及GC18C-150E 154套進(jìn)行照明，在燈具安裝完畢30天后源光公司和上海大眾使用及維修部門共同對(duì)無極燈照明效果進(jìn)行了檢測(cè)，并與相鄰車間金鹵燈的照明效果進(jìn)行了比對(duì)。
150W無極燈與400W金鹵燈實(shí)際測(cè)試比較
